The merge of p2p economy and generative AI

Таки я дочитал, часть вопросов которые я записывал вначала - отвалились)

• [ ] Удивительно насколько легко и быстро читается текст в самом начале, а вот в конце прям с трудом идет. Возможно проблема в отсутствии разбиения на списки и меньше схем, но это прямо чувствуется. Как будто чуть стиль поменялся. Мне кажется финальные части можно было бы чуть сократить (но это моё личное мнение)

• [ ] Мне показалось что актуальной повестки по AI Safety чуть не хватило. Как будто у тебя не было этого в начальном майндмепе по теме, и ты добавлял ее по ходу написания по чуть чуть. А есть ощущение что как раз DeAGI может решить ту частьпроблем что подсвечивают ребята из долины, когда пугают неконтролируемым прогрессом Ai/AGI

• [ ] Возможно стоит 2й пункт совместить с еще большим раскрытием темы прозрачности решений AI, большей контролируемости, понимаемости что происходит под капотом из-за открытости этого черного ящика, если он разделен.

• [ ] К прошлым пунктам я бы еще чуть больше раскрыл проблему обратной связи, проблему тюнинга ЛЛМ под бенчмарки (видел статью что все они уже дотюнены, бенчей нормальных нет от слова совсем, кроме приватных)

• [ ] у тебя несколько раз описана тема ДАО, но как будто эта линия потерялась в начале текста. А на самом деле Децентрализованная Автономная Организация Агентов (хех тоже автономных), это как раз тот переход к генетическим алгоритмам совершенствования, которые можно было бы раскрыть тоже. Но я не уверен что это не увеличит док еще на пару страниц а4, поэтому возможно это уже слишком=) А так борьба за ресурсы в генетических алго - это как раз тема для автономных агентов и их самосовершенствования

• [ ] У тебя есть схема от eth до yearn инфраструктурной пирамиды, как будто тоже самое можно показать по аналогии и для Агентных систем. А там ты будто переходишь на другую степень абстракции и доходишь до Human Worker - … - Agent Executor

• [ ] Стёпа, и отдельное спасибо - я реально зачитался. Документ вышел огненный. С одной стороны заставляет задуматься, с другой стороны я уже в ночь сижу и правлю майлстоуны, чтобы понять как мы идем в это будущее. Как Скейд становится частью этой системы, что нам надо делать открытым (теперь понятно зачем), что должно быть тем самым Протоколом=)

• [x] Кто ключевая аудитория? Crypto people? AI? General audience? Startups in the space?

• [x] Какова цель коммуникации: убедить? Проинформировать? Привлечь внимание к проблеме? Вместе погенерировать? Вдохновить? Call to build?

• [x] Мне нравится такая структура: “What, so what, now what” —> если бы тебе пришлось по ней в режиме tldr всю статью описать, то как бы выглядела? e.g. “Centralized AI is bad because [...], so we need decentralized one [explain[, now go build these [..]

  • TL;DR
    • What?
    • AI tech is advancing rapidly. AGI is coming.
    • So what?
    • This leads to risks such as the centralization of power and ownership by a limited number of entities, censorship, regulatory control, unequal distribution of technology, and politically biased AI.
    • Now what?
    • Cryptography, distributed systems, machine learning and cryptoeconomic networks collectively have a rich toolkit that can applied to existing AI systems to boost copetition and rate of innovation as well as make AI more fair, accessible, explainable and useful.
    • Let’s explore how exactly.

• [x] IMHO needs strong(er) intro that catches attention, inspires to invest enough time to read the whole article. Think about that words that could encourage, and could discourage

• [x] Почему AI agents + web3 это шаг к AGI в этой части “AI agents with web3 capabilities to own, transact and autonomously act on behalf of their users is the next step towards a cybernetic economy (https://cyber.fund/content/introducing-cyber-fund) of humans and machines working together, and, ultimately, one more step towards artificial general intelligence (AGI).”

• [ ] Decentralizied vs centralized —> аналогия с market economy vs central planning, maybe even with decentralized evolution mechanism?

• [ ] “It can even pay humans to perform tasks that require human intelligence” —> может не только и не столько intelligence, сколько physical work?

• [x] “Furthermore, their revenue can be tokenized and sold onchain” —> revenue or rights to revenue (equity)?

• [ ] Web 2.0 autonomous agent vs web3 —> visualize the contrast?

• [ ] Gemini image generator failures - use as an example? Esp for governance of a few